zanimljiv

Što biste trebali znati o tužbi Johnson & Johnson i krizi s opioidima

U ponedjeljak, sudac u Oklahomi naložio je proizvođaču droga Johnson & Johnson da plati 572 milijuna dolara za njegovo sudjelovanje u tekućoj krizi s opioidima - suđenje koje se naziva "značajnim" slučajem. Zbog ove tužbe, vrlo smo dobro mogli vidjeti druge farmaceutske kompanije, distributere, pa čak i velike trgovce na malo, koji preuzimaju odgovornost za epidemiju.

Samo ovaj tjedan, druga farmaceutska tvrtka također se složila riješiti barem 2.000 slučajeva protiv njih, u vrijednosti milijardi. Zašto se farmaceutske kompanije (ili barem jedna od njih) konačno snose odgovornosti? A što možemo očekivati ​​nakon tužbe protiv Johnson & Johnson?

Zašto su odgovorni Johnson & Johnson?

Ukratko, korporacija je odgovorna za umanjivanje ovisničkih opasnosti od opioida, precjenjivanje prednosti takvih lijekova i korporaciju zabludujući marketinške strategije.

Konkretno, država je tvrdila da su Johnson & Johnson, preko svojih podružnica, dobavljali mnogo sastojaka opijata drugim proizvođačima lijekova u SAD-u da bi stvorili opioide uključujući oksikodon, hidrokodon, morfij i fentanil. (Ipak, vrijedno je napomenuti da proizvođač lijekova nije glavni igrač u stvarnoj proizvodnji opioida; oni proizvode samo opioidnu pilulu na recept i flaster s fentanilom kroz podružnicu.) Država je tvrdila da je korporacija koristila marketinška kampanja koja je širila poruku da opioidi sadrže "nizak rizik zlostavljanja i malu opasnost", među ostalim zavaravajućim promotivnim naporima.

U državi Oklahoma, između 2011. i 2015. godine, 2.100 ljudi umrlo je od nenamjernog predoziranja opioidima, prema kopiji tog postupka (i 6.000 ukupnih smrti od 2000. godine). A u 2015. godini 326 milijuna opioidnih pilula podijeljeno je širom države. U izjavi, sudac okruga Cleveland Thad Balkman izjavio je da je opioidna kriza "opustošila državu Oklahomu i da je mora odmah ukloniti."

U svojoj tužbi, Oklahoma je prvotno tražila raspodjelu 17, 5 milijardi dolara tijekom 30 godina, ali Balkman je tvrdio da država "nije dostavila dovoljno dokaza o količini vremena i troškova potrebnih za suzbijanje opioidne krize". Drugim riječima, sudac se odlučio na otprilike 1/30 od ukupno 17, 5 milijardi USD, ili 572 milijuna USD, što je jednako jednoj godini pomoći.

Zašto je ovaj slučaj važan?

Iz nekoliko razloga. Prvo, prvi je put bilo koji proizvođač droga odgovoran za svoju ulogu u tekućoj opioidnoj krizi. Ranije ove godine, Oklahoma je riješila tužbe s dvije druge farmaceutske kompanije, Purdue Pharma (proizvođači Oxycontin) i Teva Pharmaceuticals, po 270 milijuna dolara i 85 milijuna dolara, respektivno - ali obje su tvrtke negirale bilo kakve nepravde ili umiješanost u krizu ili pridonijele opioidima zlostavljanje. (U utorak su Purdue Pharma i njegova obitelj Sackler također ponudili da riješe više od 2.000 slučajeva protiv te tvrtke, iako su i dalje negirali navode u tužbama.)

Ono što je važno jest presedan koji će Johnson & Johnson odijelo stvoriti za slične slučajeve u drugim državama. Država je koristila postojeći zakon o "nevolji javnosti" da bi dobila svoju tužbu. Obično se zakon poziva u odijelima oko javnih sporova. (CNBC koristi primjere tužbi koje bi mogle uključivati ​​zagađenje u rijekama ili glasne buke u javnim prostorima.)

Ali zakon o javnoj nevolji širi je u državi Oklahoma i država ga je pozvala da se bavi i korporativnim aktivnostima. To bi se moglo pozvati u drugim državama da dobiju slučajeve protiv proizvođača droga, ovisno o državi i koliko je usko definirano njezino pravo o javnoj šteti.

"Ono što se tamo događa postaviće standard za ono što se događa nakon toga", izjavio je za Washington Post Abbe R. Gluck, profesor Pravnog fakulteta u Yaleu. Još je najmanje 36 država koje su podnijele slučajeve protiv proizvođača droga zbog njihove uloge u krizi s opioidima (osim tisuća gradova, okruga i plemena Indijanca).

Što se dalje događa?

Kako piše NPR, državni dužnosnici i zakonodavci u konačnici će odlučiti kako iskoristiti novac; Christopher Ruhm, profesor javne politike na Sveučilištu u Virginiji i autor 30-godišnjeg plana za ublažavanje Oklahome, podržao je prijedlog koji uključuje usluge liječenja od ovisnosti, uklanjanje javnih lijekova, usluge boli, obrazovanje itd. - a sve to podrazumijeva mnogo veći trošak od 572 milijuna dolara.

I naravno, odvjetnici Johnsona i Johnsona već su najavili planove za žalbu na slučaj kako bi se presuda mogla promijeniti. Ipak, odgovorne tvrtke mogu postići samo toliko; potrebno je još istraživanja o ovisnosti o opioidima, ali to je ipak pozitivan znak. Ubrzo ćemo možda vidjeti i druge uspješne tužbe protiv drugih velikih farmaceutskih tvrtki.