zanimljiv

Molimo nemojte koristiti krpu toaletnog papira

"Obiteljska krpa" alternativa je toaletnom papiru koji se koristi od krpa, starih majica, ušivenih tkanina ili kupljenih krpica. Najčešće se koriste za brisanje pee, ali neke obitelji ih koriste za krpice i mjesečnice. Ova praksa (uobičajena do modernog doba) sad je većinom zastupljena u ekološki osviještenim i „štedljivim“ blogovima o domaćinstvu i trgovinama Etsy. Jučer je BuzzFeed objavio simpatičnu objašnjenje o maramicama. (Na kraju se čitatelji pitaju da odgovore sa "Dobro za njih, a ne za mene!" Ili "Pokušao bih to u nekom trenutku.") Prije nego što još naraste, pojasnimo: "Obiteljska krpa" je nije životni hack.

Nedostaci krpica (odbijamo ih nazvati "obiteljskim krpom") su očigledni: morate držati zapečaćene kočiće i morate prati više rublja. Korisnici platna tvrde da zapravo nije velika stvar, da nije ništa gore od baviti se prljavim donjim rubljem, kao da bavljenje prljavim donjim rubljem već nije loše. Inzistiraju na tome da je praksa higijenska, da maramice ne mirišu puno, da to zapravo nije velika stvar. U redu.

Krpe za maramice također predstavljaju problem za goste. "Uvijek držimo kutiju tkiva za lice u kupaonskom ormaru za goste, " kaže jedan od izvora BuzzFeed-a. Ovo je grubo i besmisleno! Držite rolu toaletnog papira za svoje goste! Dobri gospodaru!

Postoje dva argumenta u prilog krpa toaletnih maramica: da čuvaju okoliš i da štede novac. Analizirajmo implicitne premise: taj je toaletni papir skup i loš po okoliš.

Toaletni papir je skup

Toaletni papir košta ... ne toliko? Ako odrasla osoba koristi oko 50-100 peciva godišnje, to je manje od 100 dolara, čak i za Cottonlle vrhunskog razreda. Sto dolara dnevno vrijedi mala škampa, a ne bitna životna promjena skladištenja, pranja, sušenja i savijanja krpica prekrivenih krpom i pilingom i menstrualnom tekućinom.

Toaletni papir šteti okolišu

Svake godine američki toaletni papir troši bilo gdje od 7, 5 do 54 milijuna stabala (od kojih su neka stara), 17, 3 teravata električne energije i 474 milijardi litara vode (oko 13 galona po kolu). I kako toaletni papir zahvaća u zemljama u razvoju, troškovi zaštite okoliša rastu. U SAD-u stranica za pregled proizvoda The Wirecutter preporučuje Cottonelle i Charmin za reciklirane marke, ali najbolje što mogu reći za njihov utjecaj na okoliš je ovo:

I Kimberly-Clark, proizvođač Cottonelle, i Procter & Gamble, proizvođač tvrtke Charmin, obećavaju da su njihovi izvori drveta 100-postotni legalni i da kupuju samo od dobavljača koji prakticiraju održivo gospodarenje šumama.

Ah, barem je legalno.

Krpe za pranje krpa troše i vodu i struju, ali da budemo pošteni, to je vjerojatno manje od 13 galona toaleta na papir. Određena količina ovisi o tome upotrebljavate li toplu vodu, da li obrišete maramice da se osuše na zraku i da li brisače bacate drugim rubljem.

Ali to je nebitno, jer postoje dvije tehnologije koje smanjuju otpad i u potpunosti preskaču perilicu: reciklirani toaletni papir i bide .

Reciklirani toaletni papir štedi drveće

Osobno se ne volim prebaciti iz simpatičnog Cottonelle još od lošeg iskustva sa Sedmom generacijom. No Vijeće obrane prirodnih resursa navodi 17 marki recikliranog papira; sigurno je jedan od onih dovoljno mekan da se obriše. A nekoliko je ovih marki jeftinije od vrhunskih ne recikliranih marki poput Cottonelle i Charmin.

Bide spremaju još više drveća

Prilozi za bide (koji se točno uklapaju u vaš toalet) mogu vas očistiti s malo ili bez potrebe za toaletnim papirom. Oni su puno skuplji; Wirecutter-ov najnoviji izbor stoji 420 USD, a njihov proračun u iznosu od 250 USD. Ali ako možete nastaviti trčati pet godina (glavni proizvođači nude uslugu popravka), izaći ćete na vrh. Ili je jeftino: jedan model od 25 dolara na Amazonu ima 4, 5 zvjezdice, nakon šest tisuća recenzija.

Bidei su ekološki prihvatljivi; samo dvije šalice vode zamjenjuju vaše brisanje. Oni su savršeno higijenski i popularni su u Europi, Aziji i Južnoj Americi. Amerikanci ih ponekad nalete u visokim japanskim restoranima; za razliku od krpnih maramica, bide dobro rade u javnim postavkama.

Pa zašto zanemariti ova očita rješenja u korist brisanja stražnjice krpom? Po riječima Rosé Princess, koja je vješto pekla grozan, otkinuti video lukavih "hakova" poput izgradnje osmanlija iz 36 boca sode:

Šire gledano, možda igraju štedljivost i ekološka svijest, umjesto da procjenjujemo koji će koraci učiniti najviše dobro. Grade životni stil koji je virtuozan, neovisno o tome je li virtuozan. Kupuju posebno ušivene maramice koje se spajaju poput dječjeg odijela.

Ovo je neugodno, trošenje vremena i pretenciozno, ali je li štetno? To sigurno nije sjajan PR za ekologaizam; dio američkog problema je što štedljivost i eko-svijest doživljavamo kao neobična hipi-sranja. A što se tiče maramica s krpicama, Amerika je u pravu.